首頁 > 野史傳說 > 歷史疑問

司馬懿和諸葛亮誰厲害?臥龍?;⒄l更勝一籌?

有人說:“做人學習諸葛武侯,做事學習司馬宣王。”司馬懿諸葛亮誰厲害?臥龍?;⒄l更勝一籌?其實,這是一個既古老又新鮮的話題。自古及今,上至帝王,下至百姓,都爭論不休。這里引用毛主席對臥龍?;⒌脑u價來深入討論。

司馬懿和諸葛亮誰厲害?臥龍?;⒄l更勝一籌?

1.毛主席對諸葛亮的評價

對諸葛亮,毛主席曾給過三個重要的評價。

第一個是蜀漢敗亡原因的點評:蜀漢滅亡其始誤于隆中對,千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛亮三分兵力,安得不敗。毛主席認為,蜀漢兵力太過分散,使他們互相之間不能及時支援,這是諸葛亮戰略部署中的失誤,也是導致蜀漢敗亡的重要因素。

對于諸葛亮的其一是戰略眼光,毛主席總體上是肯定的,因為他只對諸葛亮《隆中對》的分兵戰略,進行批駁。卻并未反對荊州的重要。相反,這句話,實則還是突出了荊州的關鍵性。正在由于執行了《隆中對》戰略,劉備這才迅速翻身——沒有興盛何來敗亡?這里并不能割裂看問題。

司馬懿和諸葛亮誰厲害?臥龍?;⒄l更勝一籌?

第二個是諸葛亮處理民族關系的點評:諸葛亮會處理民族關系,他的民族政策比較好,獲得了少數民族的擁護。對于諸葛亮的治國才能,毛主席是肯定的。毛主席對諸葛亮的評價,和陳壽的“治戎為長,奇謀為短”相似,諸葛亮的治國才能很好,但是軍事才能稍次,不過依然是三國中最頂尖的水平,比大多數人要強。

第三個是對諸葛亮街亭之敗的點評:初戰,亮宜親自臨陣。對于諸葛亮的軍事才能,毛主席認為,街亭之敗,根由在諸葛亮。既然認識到了街亭是成敗的關鍵,就應親自臨陣??赡芙Y局就不一樣了。對比官渡之戰,曹操烏巢劫糧,曹操就是親自臨陣指揮。在前有阻擊,后有追兵,幾乎絕境狀態下,曹操拔劍在手大吼:不管追兵,就給我玩命拿下烏巢。這才取得了勝利,打贏了官渡之戰。

司馬懿和諸葛亮誰厲害?臥龍?;⒄l更勝一籌?

2.毛主席對司馬懿的評價

其一是對曹操征討張魯時的失誤進行點評,認為:司馬懿提出趁勢滅掉蜀漢,比曹操 “得隴望蜀”,要“高明”。這是司馬懿的戰略眼光,正是由于曹操否決了司馬懿的提議,導致了后來漢中之戰敗給劉備,連大將夏侯淵也被殺。

其二是對司馬懿“渭水之戰”的肯定。毛主席認為司馬懿很厲害。認為這是司馬懿借鑒了陸遜在夷陵打敗劉備的成功經驗,采用堅守不出的戰略,成功阻止了諸葛亮的攻勢。“此司馬懿敵孔明之智也”。需要注意的是,司馬懿僅僅得“敵孔明”。也就是說,兩人在軍事才能上,是不相伯仲的。

3.臥龍?;⒄l更勝一籌?

司馬懿和諸葛亮誰厲害?從毛主席對于戰略、軍事、內政這三個維度點評來分析,諸葛亮軍事上稍微遜色,但其戰略眼光,尤其是治國才能,卻非常優秀。

司馬懿和諸葛亮誰厲害?臥龍?;⒄l更勝一籌?

司馬懿用一生證明,在通向成功的道路上,他的經歷由一連串卑微、欺詐組成。一個從里到外、自幼及老不曾體現英雄氣概的人,仍可能在一場由頂尖英雄參與的爭斗中笑到最后,取得最后的成功,不得不說他看似很低調,不爭不斗,但這是他最厲害的籌碼。

而諸葛亮不出家門卻知曉天下事,一首《隆中對》流傳千古,諸葛亮的戰略眼光可謂高瞻遠矚。他給后人留下的名聲很好。不管怎樣,諸葛亮司馬懿實力相當,難分勝負,可以說是棋逢對手。

免責聲明

本站部分內容來自于網絡或者相關專家觀點,本站發表僅供歷史愛好者學習參考,如有侵權請聯系刪除。
本文地址:/ysxl/lsyw/31692.html

下一篇:返回列表
  • 手機訪問

站點聲明:

歷史學習筆記,本站內容整理自網絡,原作無法考證,版權歸原作者所有,僅供學習參考。

Copyright ? http://www.bc6j2.cn All Rights Reserved. 備案號:粵ICP備20055648號 網站地圖

999zyz资源站