首頁 > 熱門話題 > 歷史懸案

諸葛亮作完《前出師表》后,究竟有無寫作《后出師表》?

歷史大觀園 歷史懸案 2020-05-25 22:40:33 0 諸葛亮

諸葛亮作完《前出師表》后,究竟有無寫作《后出師表》?“三顧頻頻天下計,兩朝開濟老臣心”這是后世對諸葛亮的贊頌。諸葛亮是在中國人心中有較高地位的政治家和軍事家。

當年劉備能在東漢末年那樣一個群雄爭斗的時代里建立蜀漢王朝,諸葛亮可謂功不可沒。劉備死后,他的兒子劉禪即位。蜀漢政權在諸葛亮的主持下向曹魏政權發動了六次北伐。歷史記載,公元227年“一出祁山”之前,諸葛亮向劉禪呈遞了《前出師表》,第二年“二出祁山”前又寫的《后出師表》,“鞠躬盡瘁,死而后已”,就是其中最為著名的一句。

查諸史料,《后出師表》是劉宋裴松之注《三國志》時引錄東晉習鑿齒《漢晉春秋》的,而《漢晉春秋》中的這篇《后出師表》又是出自三國孫吳張儼的《默記》。除此之外,當時較為著名的史籍中,都沒有收錄《后出師表》。

因此,人們不得不向傳統說法提出了疑問:諸葛亮真的寫過《后出師表》嗎?

有人做出了否定的回答。他們的理由是:

首先,《后出師表》的立意完全不同于《前出師表》。在《前出師表》中,諸葛亮雄心勃勃,充滿了對北伐必勝的信心,并明確地表決心說“愿陛下托臣以討賊興復之效;不效,則治臣之罪,以告先帝之靈。”而在《后出師表》中,語氣則明顯沮喪,竟有“然不伐賊,王業亦之;惟坐待之,孰與伐靈”。不僅沒有了往日之雄心,而且還作了如此的自我貶低。憑諸葛亮一向的表現,自然不會如此。

其次,《后出師表》中說“議者謂之非計”,看似是為說服別人進行北伐。但是根據歷史記載,當時蜀漢并沒有人反對北伐,那么諸葛亮何必有如此一說?

第三,《后出師表》中提及了一些與史實明顯不符的事情,還有一些人名錯誤?!逗蟪鰩煴怼分姓f:“自臣到漢中,中間期年耳,然喪趙云、陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉頜、鄧銅等及曲長屯將七十余人。” 但是此表上于建興六年的十一月,而《蜀志·趙云傳》則說趙云“建興七年卒”,并且陽群、馬玉、閻芝、丁立、白壽、劉頜、鄧銅等人,史書上都沒有記載??梢?,《后出師表》肯定有問題。

最后,從文辭風格上,前后《出師表》迥然不同?!肚俺鰩煴怼忿o意懇切,風格高邁;而《后出師表》有大量的意義雷同、辭意庸陋的句子。兩篇風格如此不同的文章,顯然不是出自一人之手。

否定《后出師表》為諸葛亮所作的學者認為,《后出師表》可能就是張儼所作。但是有人提出,張儼其人對諸葛亮的北伐持有相當的樂觀態度,這與《后出師表》中的悲觀失望完全不同,因此不可能是張儼所作。又有人提出偽造《后出師表》的人可能是諸葛亮的侄子諸葛恪。諸葛恪在吳王孫權死后被任命為吳大將軍。諸葛恪為了樹立自己的威望和掌握兵權,打算發動對魏的戰爭。但是此舉遭到了全國上下的一致反對。于是諸葛恪就偽制了《后出師表》,以使自己的伐魏主張有一個旁證,因此表中才有“議者謂為非計”一句。

對上面的觀點,也有學者提出反對意見,認為《后出師表》確是諸葛亮所作。他們認為,由于諸葛亮和諸葛恪的親戚關系,使諸葛恪完全可以得到諸葛亮的文字,因此《后出師表》確實是出自諸葛亮的手筆。

“出師一表真名世”——諸葛亮作完《前出師表》后,究竟有無寫作《后出師表》?這還是一個謎。

免責聲明

本站部分內容來自于網絡或者相關專家觀點,本站發表僅供歷史愛好者學習參考,如有侵權請聯系刪除。
本文地址:/rmht/lsxa/2430.html

  • 猜你喜歡
  • 熱門推薦
  • 手機訪問

站點聲明:

歷史學習筆記,本站內容整理自網絡,原作無法考證,版權歸原作者所有,僅供學習參考。

Copyright ? http://www.bc6j2.cn All Rights Reserved. 備案號:粵ICP備20055648號 網站地圖

999zyz资源站