晚清不歸——“官屠”入川

?

群體性事件上升為武裝暴亂，“官屠”入川，太極高手作壁上觀，郵傳部部長盛宣懷黯然下臺，四川總督趙爾豐成為棄子，與中央政府失去直接聯絡……

又一個被重新起用的高官站到了鐵路舞臺上——被打入政治冷宮的岑春煊被派往四川穩定局勢，素有“官屠”之稱的他，與“錢屠”張之洞、“民屠”袁世凱并稱“清末三屠”。

兩位省部級干部的互掐令朝廷十分為難。川漢、粵漢鐵路督辦大臣端方指責四川總督趙爾豐“養癰成患，啟侮釀釁”，造成四川的局面日益糜爛，甚至擔心自己帶兵入川后，趙爾豐可能會挑動川民搗鬼，為此，他特別先派遣鄭孝胥入川探路。而趙爾豐也指責端方躲在后方瞎指揮，忽左忽右，令本身有轉圜余地的工作日益被動。

趙爾豐的胞兄、前任四川總督、現任東三省總督趙爾巽，此時自然是悔青了腸子：本想讓自己弟弟就近在仕途上再上一個臺階，然后平安退休，沒想到把他推到了火坑里了。他此時無奈，只好多出主意，多想辦法，尋找更多人一起分擔。趙爾巽向朝廷建議，在目前局勢下斷不可再派與鐵路有關的官員去，比如端方，去了無用，反而添亂，而應該另派“川人所信仰大員”，先把局勢穩定下來。

他沒想到，這個金點子竟成了餿主意，寶貴的反應時間再度被官僚機器的超低效率磨損殆盡。

冷宮回暖

趙爾巽所說的“川人所信仰大員”，其實就是幾位前任川督，分別是岑春煊、錫良及他自己。除了他自己擔任著東三省總督、無暇分身，錫良病退在家，岑春煊被罷黜閑置了多年，都能運用。

趙爾巽的本意倒也沒錯，既然主管鐵路的盛宣懷、端方已經被四川的保路派們稱為“賣國賊”了，現任四川總督趙爾豐則是左右為難、上下受氣，派錫良或岑春煊去，比較超然，容易做和事佬。

沒有資料顯示，盛宣懷為什么最后選擇了岑春煊。如果非要查官場聯絡圖，岑春煊是郵傳部前任部長唐紹儀的兒女親家，而盛宣懷與唐紹儀完全是不同山頭的人馬，即使不是敵人，也絕對不可能是朋友。

此時，端方在千呼萬喚中帶隊出了武漢，卻依然在湖北境內緩慢前進。盛宣懷終于無法忍耐，在9月13日致電趙爾巽與瑞澂，希望聯銜會奏，改派岑春煊處理川亂，他認為岑春煊“其聲威素著，或可聞風先解，其行亦必神速”。趙爾巽本是提議人，自然無話，而瑞澂也認為“川事非云老（岑春煊）不辦”。

于是，又一個被“廢物利用”的高官重新披掛起來，站到了鐵路舞臺上。盛宣懷、端方、岑春煊，這三個直接與鐵路相關的高級干部居然都是剛剛被重新起用的。

岑春煊家世顯貴，其父岑毓英曾任云貴總督，其人少年時放蕩不羈，與瑞澂、勞子喬并稱“京城三惡少”。

岑春煊，曾任四川總督、兩廣總督。保路運動令當時失意的岑春煊枯木逢春。

岑春煊的官運是從慈禧太后在八國聯軍入侵后出逃開始的。岑春煊是第一個迎接到太后與皇帝車駕的地方官，隨即被提拔為陜西巡撫，后出任山西巡撫。1902年，他調任廣東，但未及上任，因四川總督被撤職改赴四川代理總督，一舉扭轉四川官場的頹風，贏得了“官屠”綽號，與“錢屠”張之洞、“民屠”袁世凱并稱“清末三屠”。次年，岑春煊正式到廣東就任兩廣總督，成為清末改革的弄潮兒。

岑春煊仗著與慈禧太后和光緒皇帝的患難交情，在官場上表現很是強勢，動輒彈劾其他官員，而且一劾一個準，人緣極差。此時，軍機大臣瞿鴻禨為與慶親王奕劻爭權，便拉著岑春煊為一派，慶親王則和袁世凱結盟，兩派斗法。

慶親王勢大，在1906年趁云南片馬民亂，奏請慈禧太后將岑春煊調任云貴總督。岑春煊稱病不去，滯留上海。到次年春，他見袁世凱行情看落，突然進京覲見慈禧太后。孫寶日記中寫道：“岑尚書乃一活炸彈也，無端天外飛來，遂使政界為之變動，百僚為之蕩然?！碧笳僖姾?，親自安排，岑春煊不需去云貴上任，改當郵傳部尚書，入了慶親王的權力后院。

在慶親王與袁世凱的精心安排下，一幅岑春煊與梁啟超等人的合影被偽造出來，指控他想為戊戌政變翻案；慈禧大驚，將岑春煊外放到兩廣。到了上海，岑春煊又稱病不前，隨即被開缺，打入了政治冷宮。

對起用岑春煊，朝廷也是有不同意見的。內閣總理大臣、慶親王奕劻堅決反對。這一方面是因為他與岑春煊是長期的政敵；另一方面他在川路問題上與載澤、盛宣懷等政見完全不同，盛宣懷要引進的人他自然是要懷疑的。慶親王告訴攝政王載灃，岑春煊若到四川去，恐終無寧日。

朝廷的分歧其實已經十分嚴重。早在成都罷市時，盛宣懷主張剿辦，慶親王說：“君閱歷深，請擬一諭稿，大家斟酌之?！笔⑿麘蚜⒓磳懢?，結果慶親王拒絕以內閣集體名義提交，說：“此諭我等不能署名，君實在要如此辦則請徑奏，由郵傳部大臣署名可也?！笔⑿麘选澳欢?，頗以為慍”。照理說總理反對，該案一般很難通過，但經過載澤等人對攝政王載灃做工作，最后朝廷還是采納了盛宣懷的剿辦政策，下令端方帶兵入川。四川暴動開始后，據當時報載，攝政王載灃接見了總理慶親王、副總理那桐及徐世昌等，表示“川人如此囂張，非嚴辦不可”，并評價趙爾豐“我看他在巴塘辦事頗得力，所以用他，不料到四川如此無用”。

鷹派與鴿派相持不下，在9月12日討論四川局勢的內閣會議上，一派要求“分別剿辦”，另一派則要求“妥籌安撫”；一派要求“及時撲滅”，另一派則要求“銷毀名冊，一概不究”。還是徐世昌出來打圓場，會議才算沒有鬧僵，而最后發布的諭旨則綜合了兩派意見，成了個“剿撫兼施”的中庸文件。

太極高手

對于盛宣懷等人推自己出山，岑春煊是樂觀其成的。但他不能輕易表態，一是要看看朝廷到底有多少誠意，二是要算算進退得失，畢竟四川現在成了全國乃至全世界的焦點，自己如處理得當，不僅能風光地回到政治舞臺的核心，而且有望以力挽狂瀾的中興名臣的形象名留青史。

保舉岑春煊，采用的是盛宣懷、趙爾巽、瑞澂三人聯名推薦的方式。9月14日，盛宣懷致電在上海當寓公的岑春煊，說明成都危急、朝廷有意請其出山的相關情況。盛宣懷順手給他戴了個高帽子：“公英銳，行必速，惟交通難，似可先發電報告示，曉以利害，勸諭解散。亂黨怵公聲威，當有不問?！?/p>

次日，岑春煊收到了至少三封來自北京的電文。第一封是盛宣懷的，告知他相應的組織程序已經走完，只等趙爾巽與瑞澂的推薦電報一到，就能公布，并告訴岑春煊已經將相應的文件檔案投寄給他，問他何日能趕到武昌。

第二封電報就是煌煌圣諭，宣布：“開缺兩廣總督岑春煊，威望素著，前任四川總督，熟悉該省情形。該督病勢，聞已就痊，著即前往四川，會同趙爾豐辦理剿撫事宜。岑春煊向來勇于任事，不解勞瘁，即著由上海乘輪，即刻起程，毋稍遲延?！鄙现I再度強調“剿撫兼施”的方略，并明確在岑春煊未到之前，端方先行處置。

第三封電報還是來自盛宣懷，這位作風細膩的部長對岑春煊的行程作了安排：從上海到宜昌，由招商局專輪護送，而從宜昌到重慶則準備借英國或德國的小軍艦出行，“正值大水，若無阻，可速到”。

至此，面對遍地烽煙的四川局勢，朝廷的應對陣容算是確定了：端方繼續專門辦理鐵路國有事宜，岑春煊則負責剿撫“會黨亂匪”，在岑春煊到來之前，由端方負全責。四川總督趙爾豐實際上已經靠邊站，他的下臺已經毫無懸念，只待兩位欽差大臣到位。同日，朝廷下令從陜西和湖北調派軍隊入川。

岑春煊在發給盛宣懷的回電中，在官場八股之外居然還有句口語：“川事鬧到不可收拾，真怪?！?/p>

岑春煊的任命宣布后，他在上海何時動身頓時成為全國關注的焦點問題。9月17日，在京川籍干部們就聯名致電岑春煊，懇請他早日動身，以便“川民早慰霖雨之望”，“上紓朝廷之憂，下拯川民之厄”。而重慶商會在發給旅滬保路會的信中說：“岑帥奉命入川，群情歡躍，乞請翁面呈慘狀，懇設法急解川危?！?/p>

但岑春煊似乎有意打打太極拳。他致電內閣，提出希望帶兩廣總督下轄的滇軍部隊入川，同時應先發通電文告，勸諭四川民眾要珍惜安定團結的大好局面，或許能起到不戰而屈人之兵的效果。

盛宣懷對岑春煊調動滇軍大不以為然，認為遠水不解近渴。盛宣懷通知他，端方已經主動要求在宜昌辦公，請岑春煊趕緊入川。

9月18日，盛宣懷再度電催岑春煊動身，話語已經不耐煩。他說端方滯留在湖北，還可以解釋為要與湖廣總督瑞澂多商量細節，而你岑春煊滯留在上海就說不過去了，“可否請今晚速乘江輪赴鄂”。盛宣懷稱攝政王已經表態，只要岑春煊入川就安排川督的位置加欽差大臣名號。著急的盛宣懷同時還電請瑞澂催促岑春煊動身。

岑春煊卻絲毫不為所動，繼續自己的打太極表演。9月18日他從上海發出了第一道給四川全省道府廳州縣武營的命令，要求官員們對民眾“不得妄加捕治”；“其因亂事拘拿在先者”，在地方安定之后，情節輕微的立即允許保釋，情節嚴重的必須等他到后再行審判，“不得擅行殺戮”；如果“奉行不力，或貪功生事，一經覺察，立予嚴懲”。這一招根本就沒有與工作在第一線的趙爾豐商量。各地電報局將電文直接送達州縣政府，張榜公示，完全打亂了趙爾豐的此前部署，等于將前線將士及政府官員的手腳全部捆了起來。

隨同這份命令的，還有岑春煊一份煽情的《告蜀中父老子弟書》，溫情脈脈，娓娓道來，也要求各地政府立即張榜公示，務使全川家喻戶曉。這份公開信滿是老友重逢的溫情。

公開信開頭就是：“春煊與吾蜀父老子弟別九年矣，未知吾蜀父老子弟尚念及春煊與否？春煊則未嘗一日忘吾父老子弟也！乃者遘此不幸之事，使春煊再與吾父老子弟相見，頻年契闊之情，竟不勝握手欷歔之感。引領西望，不知涕之何從。吾蜀父老子弟一思春煊此時方寸中當作何狀耶？”

上海吳淞火車站。岑春煊被慈禧外放到兩廣，到了上海稱病不前。上海不僅股市成為全民賭場，也是各色官員的避難場所。

在公開信中，岑春煊與父老子弟相約，一切未決之事等他一到就“開誠布公，共籌所以維持挽救之策”。他還承諾“必當為民請命，決不妄殺一人”，并表示已經電令蜀中地方官吏“極力勸導，勿許生事邀功，以重累吾父老子弟”。

這封公開信同樣也未經與趙爾豐的討論，也未事先請示中央政府。兩份公開文件等于在趙爾豐的背后狠狠捅了兩刀，令局勢更復雜。同日，岑春煊還接見了四川旅滬保路同志會的代表，向他們承諾將盡快釋放被捕的眾人。

岑春煊的行動令前方的趙爾豐及端方極為反感?！稌r報》分析說：“端午帥（端方）本與岑西林（岑春煊）有隙，此次岑奉旨會辦川事，而旨中又撇去端不提，端更不免悻悻，益以岑公先期布頒告示，而釋放蒲、鄧，大有一切俟乃公來之意，端、趙皆為不平。聞趙日前有電奏到京，指斥西林專擅，詞意極為憤懣，大致謂岑并非地方官，身未到川而已先期發寄告示，指授機宜，并不與督臣會辦，其所措施，實與目下實情不合?！?/p>

首先反彈的是端方。9月19日，端方致電中央政府，認為既然將川事委托岑春煊，在岑到任前自己代理之事實在困難，“必然處處掣肘”，“為私計，只有力請辭讓”，而為大局計則應該將川事全權交給自己處理，讓岑春煊專門管理粵事。因為，廣東雖然表面平靜，但一貫是造反的源頭，必須由岑春煊這樣的重臣去坐鎮。這一建議等于要求中央收回岑春煊的任命，而他則情愿將自己的川漢、粵漢鐵路督辦大臣的權力分一半出來。

對于端方的這種敵意，岑春煊當然能夠感受到。次日，岑春煊正好得到情報說成都之圍已解，他順勢請求中央政府收回對自己的任命。在電報中，他提出只要“朝廷開誠布公，不妄戮無辜一人，不短少路款一支”，趙爾豐自能應對，他就不必再入川。吊詭的是，這位似乎處處想維護同僚間和諧的老干部，卻又同時致電內閣，提出應將被捕諸紳釋放，這樣可望“民氣稍平，有所希望不至釀成巨變”。他甚至提出，只有將川路公司的所有用款，包括浮濫與虧損都承擔下來，給川路公司足額返還所有的款項，才能從根本上解決問題。顯然，他要么是沒有很好地做功課，忽視了之前中央花了很大的精力才確定的補償原則，特別是款項發還方面，如何確保一般小股民的款不被中途克扣截留；要么就是明知故犯，與王人文、趙爾豐一樣“邀名取寵”。

內閣對他的建議是大不以為然的，在將電報轉給郵傳部處理的批示中，明確說：“此次川匪肇亂，純系藉端煽惑，隱有逆黨從中主持?！边@就是說，岑春煊自覺不自覺地，在基本的情況判斷上與朝廷完全不能一致。事到如今，朝廷也沒別的選擇，就是指望岑春煊出面能先把局勢穩定下來。

看朝廷未理睬自己的分省管轄的建議，端方又在9月27日致電北京，再度要求阻止岑春煊入川，以免兩人權限不清，難以合作。而看到自己有關全額發還路款的建議未被采納，岑春煊也在9月29日提出辭職。辭職未被接受。次日，盛宣懷致電岑春煊解釋說：從四川的局勢看，已經根本不是錢的問題，而是四川的保路派提出不可能實現的要求，即朝廷廢除已經簽訂的對外商約。盛宣懷表態，到了現在這種局面，他本人并不反對完全還款，但此時絕對不能再糾結于這個問題，毫無用處。

岑春煊勉強趕到了武昌，與湖廣總督瑞澂進行了會商，瑞澂絲毫不能同意岑春煊那脫離實際的計劃。9月30日，瑞澂致電盛宣懷，認為岑春煊“不辦首要、股款全退”的主張是荒唐的，如果繼續讓岑春煊負責的話，則“平亂不足，反以長川人之驕，肆其影響，將及他省”。10月2日，瑞澂再度致電盛宣懷，指責岑春煊“持見既偏，又多成執，又不能原諒局中人辦事之難”，必須阻止他入川。

岑春煊感覺到了自己與第一線官員們的巨大分歧，同日致電朝廷再次請辭，說既然端方已經入川，自己就沒必要再去。朝廷已經對這位扭捏作態的老干部失去了耐心，尤其是他的取悅于民（其實是既得利益者）的辦法，乃至他還提出要朝廷下罪己詔，都遠遠超出了朝廷的底線及忍耐程度?？吹结红幼约涸俣日堔o，朝廷當即回電，同意他休假“養病”，暫緩入川。盛宣懷迅速致電端方，催促他“星夜入川”，并轉告他，攝政王已經表示端方目前“有進無退，總須到渝，一切自有解決”。同時暗示，只要他能趕到重慶，就可能出任四川總督。

湖廣總督瑞澂。1911年5月，瑞澂奉旨會辦川漢、粵漢鐵路事宜，積極推行鐵路國有的政策，揚言對倡議爭路者“格殺勿論”。

岑春煊“養病”期間，從北京到成都乃至全國其他地區，官員士紳們或給朝廷上書，或給岑春煊本人寫信發電報，懇求他立即入川，甚至有相當肉麻的說法，“川中父老子弟望公如慈母，仰公如云霓，無論如何必當力疾一行，以慰川民”。川籍京官們明確表示任何人都比趙爾豐強，趙熙奏折中所說“趙爾豐始疑川民，繼疑川官，以將錯就錯之謀，成愈剿愈亂之勢”，應該就是他們的共同意見。其實，人們有意無意地忽略了：正是朝廷的指揮混亂、忽左忽右，才造成趙爾豐的艱難處境。

身處風口浪尖的趙爾豐，是這場混亂的官場游戲中最艱難的一個角色。朝廷對他不斷申斥，派出岑春煊頂替他的位置，又讓端方帶著湖北的軍隊前來助剿，有功絕對不會屬于他，有過則是他第一個承擔，這種處境令他寒心且傷心。

其實，在朝廷任命岑春煊之前，端方是雄心勃勃要把趙爾豐趕下臺的。他倒不是看重川督的位置，而是瞄準了瑞澂坐著的湖廣總督寶座，這也是他曾經的位置。他曾致電朝廷，在痛斥趙爾豐的同時，建議撤去趙爾豐用瑞澂取代。正是在這種考量下，他在湖北遲遲不動身，明確表示自己與養虎成患的趙爾豐政見不同，無法共事。但朝廷偏偏就“不解風情”，表示你的職務既然是川漢、粵漢鐵路督辦大臣，當然要入川辦公。圍繞著官場關系的猜測，也成為當時報紙的熱門話題：《時報》就曾報道說，趙爾豐歡迎岑春煊而不喜歡端方，因此催岑春煊趕緊入川；而《民立報》又說，趙爾豐嫉恨岑春煊，設法阻止其來川。

根據比較可靠的英國駐華公使朱爾典發給倫敦外交部的報告，趙爾豐曾致電岑春煊，說成都危急，盼岑早日入川，而致電端方則說“川事大定”，只有成都之外才有小股匪徒。岑春煊知道了這兩封完全相反的電報，大感疑慮。就在高級干部們大玩心眼的時候，就在拖延了近一個月的端方帶著湖北軍隊從重慶開向成都的時候，兵力空虛的武昌城內一聲槍響，被革命黨滲透了的部分新軍在10月10日舉行了武裝暴動，史稱“武昌起義”，即“辛亥革命”。

保路運動與大清帝國一道出軌了……